Население европейских стран перестанет поддерживать альянс, если он и дальше будет устраивать опасные провокации
Запад может не соглашаться с российской юрисдикцией Крыма,
но должен дважды подумать, прежде чем устраивать провокации в Черном море. Об
этом предупредил эксперт по международным вопросам Университета Джона
Хопкинса в Италии Доминик Сансон.
По его словам, можно понять, чем руководствовалась
Великобритания, направляя свой эсминец Defender в российские воды. Лондон хотел
показать, что не признает позицию Москвы по Крыму, и поддержать Киев. Однако
возникает вопрос: какое стратегическое преимущество получил Запад после такого
маневра, спрашивает автор. И сам же отвечает: никакого, зато у Путина появилась возможность
совершенно справедливо упрекнуть НАТО в наращивании конфронтации:
"Это не мы к ним приехали за тысячи миль", —
подчеркнули в Москве и провели показательное бомбометание в Черном море в то
время, как рядом проходили учения НАТО, напоминает Сансон.
"Действия Великобритании в спорных водах
около Крыма, безусловно, являются провокацией, выходящей за рамки национальных
интересов этой или любой другой страны НАТО. Подобное поведение ведет к
конфликту, из-за которого альянс, возглавляемый США, в итоге может
потерять лицо",
– отмечает аналитик в статье для The
National Interest. По его мнению, в качестве помощи Украине куда эффективнее было бы помогать ей проводить демократические реформы и бороться с коррупцией. Россию же лучше
"ловить с поличным", когда она ведет незаконную деятельность
на мировой арене. Балансирование же на грани войны из-за Крыма только ведет к
потере репутации США и НАТО. Реальное военное столкновение не вызовет одобрения
населения стран Запада, предупреждает эксперт.
Ранее в Москве сообщили, что провокацию в Черном море Лондона устроил при согласовании с Вашингтоном. Целью было выяснить, как устроена система обороны полуострова.
Источник: The National Interest
Николай ВИКТОРОВ
Источник: